पिछली साप्ताहिक स्लैकSlack स्लैक एक सहयोगात्मक समूह चैट प्लेटफ़ॉर्म है https://slack.com/। वर्डप्रेस समुदाय का अपना स्लैक चैनल https://make.wordpress.org/chat/ पर है। चैट बुधवार 4 जनवरी को हुई, जो शाम 4:30 बजे गलत समय से शुरू हुई और अंततः UTC समयानुसार शाम 5 बजे स्थायी रूप से निर्धारित हो गई। संग्रह यहाँ से शुरू होता है।
पिछली बैठक के नोट्स और गिटहबGitHub गिटहब एक ऐसी वेबसाइट है जो git रिपॉज़िटरी के ऑनलाइन कार्यान्वयन की सुविधा देती है, जिन्हें अन्य डेवलपर आसानी से साझा, कॉपी और संशोधित कर सकते हैं। सार्वजनिक रिपॉज़िटरी होस्ट करना निःशुल्क है, जबकि निजी रिपॉज़िटरी के लिए सशुल्क सदस्यता आवश्यक है। गिटहब ने ‘पुल रिक्वेस्ट’ की अवधारणा प्रस्तुत की, जिसमें योगदानकर्ताओं द्वारा शाखाओं में किए गए कोड परिवर्तनों की समीक्षा और चर्चा रिपॉज़िटरी के मालिक द्वारा मर्ज किए जाने से पहले की जा सकती है। https://github.com/ पर इयान डन द्वारा की गई टिप्पणियों की एक श्रृंखला के बाद एजेंडा तैयार हुआ, जिस पर आगे चर्चा आवश्यक थी:
- CPT बहस, 1 CPT, 2 मेनू आइटम?
- लॉगिन, दायरे में या दायरे से बाहर?
- दोनों ही सामान्य दायरे, हमें कितनी आगे की योजना बनानी चाहिए और क्या इससे हमारी गति धीमी हो रही है (अर्थात् वैश्विक प्रस्ताव आदि) जैसे मुद्दों को छूते हैं।
- कोड बेस: वर्तमान फोर्क या नए सिरे से शुरुआत?
उपस्थित: मैथ्यू विएट, टॉम नोवेल, एंड्रिया मिडलटन और मैं।
CPT बहस
हम सहमत हुए कि एक ही पोस्ट प्रकार का उपयोग करना, लेकिन दो अलग-अलग मेनू आइटम के साथ, इस समस्या का अच्छा समझौता और साफ़-सुथरा समाधान है। Talk CPT को बनाए रखने के बजाय, प्लगइनPlugin प्लगइन सॉफ़्टवेयर का एक ऐसा भाग है जिसमें फ़ंक्शनों का एक समूह होता है, जिसे वर्डप्रेस वेबसाइट में जोड़ा जा सकता है। ये आपके वर्डप्रेस वेबसाइटों की कार्यक्षमता बढ़ा सकते हैं या नई सुविधाएँ जोड़ सकते हैं। वर्डप्रेस प्लगइन PHP प्रोग्रामिंग भाषा में लिखे जाते हैं और वर्डप्रेस के साथ सहज रूप से एकीकृत हो जाते हैं। ये WordPress.org प्लगइन डायरेक्टरी https://wordpress.org/plugins/ में निःशुल्क उपलब्ध हो सकते हैं या किसी तीसरे पक्ष के सशुल्क प्लगइन के रूप में मिल सकते हैं। को Session CPT के विस्तार के रूप में फिर से लिखा जाएगा।
प्रतिभागी रेटिंग टूल
एजेंडे में नहीं था, लेकिन इयान द्वारा उठाया गया एक मुद्दा Ptah Dunbar द्वारा विकसित की जा रही एक समानांतर परियोजना है।
क्योंकि यह आपके द्वारा विकसित किए जा रहे सत्र-पश्चात प्रतिभागी-रेटिंग टूल से अत्यधिक संबंधित है। इन दोनों परियोजनाओं को कुछ हद तक एकीकृत करना, बहुत-सी कार्यक्षमता को दोहराने के बजाय, समझदारी भरा हो सकता है।
प्रत्येक टूल को जानकारी कहाँ प्रदर्शित करनी होगी, इसके फ्रंट-एंड प्रभावों पर संक्षिप्त चर्चा के बाद, हमें कोई स्पष्ट टकराव दिखाई नहीं देता। प्रतिभागी रेटिंग टूल WordCampWordCamp WordCamp अनौपचारिक, स्थानीय रूप से आयोजित सम्मेलन होते हैं, जिनमें वर्डप्रेस से संबंधित हर विषय शामिल होता है। ये उन स्थानों में से एक हैं जहाँ वर्डप्रेस समुदाय एक-दूसरे को पूरे वर्ष सीखी गई बातें सिखाने और आनंद साझा करने के लिए एकत्रित होता है। और जानें। सत्र पृष्ठों पर उपयोगकर्ता प्रतिक्रिया प्रदर्शित करना चाहता है, जिन्हें WordCamp Talk प्रस्ताव सीधे तौर पर इस्तेमाल या संशोधित नहीं करते। हम दूसरी टीम से संपर्क करने, उन्हें चर्चा में आमंत्रित करने और एक-दूसरे की परियोजनाओं पर पारस्परिक रूप से नज़र रखने के लिए सहमत हुए।
लॉगिन और स्पीकर पृष्ठ
इस परियोजना ने हमें एकल साइन-ऑन व्यवस्था बनाने वाली बड़ी परियोजना की ओर अग्रसर किया है, जिसमें स्पीकर प्रस्तुतियों के आधार के रूप में wp.org खातों का उपयोग किया जाएगा।
इयान ने सुझाव दिया है कि यह दायरे का अनावश्यक विस्तार हो सकता है और फिलहाल हमें प्रति-साइट लॉगिन पद्धति पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
हालाँकि हम इस बात पर अनिश्चित हैं कि हम इसे दायरे का अनावश्यक विस्तार मानते हैं या नहीं, उत्साह के कारण इस बात पर बहस हुई कि क्या Speaker CPT का अभी भी कोई उद्देश्य है। और हम इस बात पर सहमत हुए कि यह दायरे का अनावश्यक विस्तार होगा तथा पिछली संगतता के हित में ऐसी चर्चाओं को फिलहाल स्थगित कर देना चाहिए।
wp.org उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल से शुरुआत करने के विचार पर उठाए गए अन्य प्रश्न:
- फिर हम स्पीकर पृष्ठों को कैसे भरेंगे?
-> वर्तमान विचार: किसी प्रकार का प्रॉम्प्ट, जो व्यवस्थापकों को पंजीकृत उपयोगकर्ताओं की सूची में खोज करने और उनकी जानकारी आयात करने की अनुमति दे।
- जब आप साइट से किसी स्पीकर लिंक पर क्लिक करते हैं, तो वह आपको कहाँ ले जाता है?
-> WC साइट पर स्पीकर के पृष्ठ पर (wp.org पर नहीं)
- लॉगिन को हम कितना सार्वभौमिक बनाएँ? क्या इसके लिए प्रोफ़ाइल का समान होना आवश्यक होगा? या « आयात » के बाद प्रति-साइट आधार पर प्रोफ़ाइल में संशोधन किया जा सकता है?
-> हम सहमत हुए कि सरल साइन-अप/वर्कफ़्लो उपलब्ध कराने बनाम उपयोगकर्ताओं और आयोजकों को कुछ स्वायत्तता व विकल्प देने के बारे में अधिक चर्चा आवश्यक थी।
परिशिष्ट
मैं Ptah से संपर्क कर पाया और Daniel Iser के साथ उनकी परियोजना पर संक्षेप में चर्चा की (David Bisset अब भाग नहीं ले रहे हैं)। उन्होंने हमें अपने कार्य दस्तावेज़ तक पहुँच दी।
हमने दोनों परियोजनाओं के बीच एक संभावित समानता पर संक्षेप में चर्चा की: स्पीकर लॉगिन। वह आगे चर्चा करने के लिए हमारी अगली चैट में शामिल होने का प्रयास करेंगे।
\o/
SSO कार्यान्वयन के बारे में भी आगे चर्चा हुई, जिसमें John James Jacoby, Otto और Sam Sidler ने अपने विचार दिए।
Sam की ओर से,
हमारा लक्ष्य WordPress.orgWordPress.org यह वह समुदाय साइट है जहाँ उपयोगकर्ताओं द्वारा वर्डप्रेस कोड बनाया और साझा किया जाता है। यहीं से आप वर्डप्रेस कोर, प्लगइन और थीम का स्रोत कोड डाउनलोड कर सकते हैं, और यही समुदाय की चर्चाओं व संगठन का केंद्रीय स्थान है। https://wordpress.org/ पर OAuth स्थापित करना था, ताकि बाहरी साइटें (जैसे wordcamp.org और bbpress.org) अपने संबंधित साइटों में लॉगिन करने के लिए इसका उपयोग कर सकें।
लेकिन OAuth 2 को लागू करना हमारी अपेक्षा से कहीं अधिक कठिन है। चूँकि कोरCore कोर वर्डप्रेस चलाने के लिए आवश्यक सॉफ़्टवेयर का समूह है। कोर डेवलपमेंट टीम वर्डप्रेस का निर्माण करती है। के लिए भी कुछ ऐसा ही करना होगा, इसलिए उम्मीद है कि हम इस वर्ष उसका लाभ उठा सकेंगे।
यह स्पष्ट है कि ये दो अलग-अलग परियोजनाएँ हैं, इसलिए हमारा लक्ष्य इनके बीच के समान क्षेत्र को देखना और दायरे पर सहमति बनाना होना चाहिए, ताकि हम निर्भरताओं के कारण रुके बिना अपने मुख्य सुविधा लक्ष्य के साथ आगे बढ़ सकें।
हमारी अगली स्लैक चैट इस बुधवार, 11 जनवरी को UTC समयानुसार शाम 5 बजे #meta-wordcamp पर होगी।
<3